元代野史 - 第三十八回 淳于丹论史匡君

    第三十八回淳于丹论史匡君

    却说涪陵王好微行，一日带近侍数人，至香山，见其地草色苍翠，竹花迷离，峰峦竞秀，岩峪争奇，长松掩映间，又衬出怪石峻峭，溪壑潆洄，遂心乐之，信步而行，各处佳胜，观玩不辍，见一处赛胜一处，昔人曾作《招隐诗》以纪胜，云：翠竹林中景最优，人生获此更何求？

    数方白石堆云起，一道清泉接涧流。

    得趣猿猴堪共乐，忘机糜鹿可同游？

    红尘一任漫天去，高卧深山百不忧。

    涪陵王正欣赏不已，忽见左泉右石，茂林深处，现出茅屋数椽，小小柴门，靠着短墙未扃。近窥之，内一老人，方踞胡床读《汉书》，至伪游云梦处，乃释卷长叹数声，且曰：“韩侯将才则优，而臣道岂未之闻也？”朗吟曰：若使英雄早见机，奇谋肯立汉邦基。

    囊沙破敌功虽大，蹑足封齐事已非。

    既谓无心从蒯彻，何缘执手教陈-？

    未央宫里当时事，千载令人泪满衣。

    吟毕，浮一大白。涪陵王知为隐者，叩门而入，老人惊起礼毕，讶曰：“殿下何来？”涪陵王视其人，童颜鹤发，飘飘欲仙，因问曰：“叟阅几何甲子矣？”老人曰：“臣于孝宗三年，判国史馆，光宗五年，以老病乞休者也。”涪陵王叩其姓字，对曰：“臣阌乡人，淳于丹也，殿下轻身微行，独不念恢复重任乎？”涪陵王问以恢复之计，微笑曰：“颓迈之人，荒僻陋处，枕流漱石久矣！”涪陵王再三叩之，惟谢不知，又问曰：“叟当年职史馆，应知史馆之事，靖康中北狩其详可得闻乎？”老人愀然曰：“烟霞瘤疾，强半遗忘。然二帝北狩一节，勉为殿下陈之：按靖康元年丙午，二月初二日，金人围汴城。

    二月初三日，金人北去。十一月十九日，金粘罕元帅，再围京城。二十五日，京城陷，金人入城。二十六日，粘罕遣使入城。

    求两宫幸彼营议和割地事。二年，正月十一日，粘罕遣使入城，请帝车驾诣军前议事。二月十一日，车驾出城，幸彼营。十七日，帝还宫。三月初三日，再幸彼营，次早帝见太上皇亦至彼。

    初四日至十五，皇族后妃诸王陆续到营。十六日，粘罕今以青袍易帝服，以常人女服，易二后服，侍卫番奴，以男女呼帝。

    十七日，金以张邦昌为帝，国号大楚。十八日，上皇及帝二后，乘马北行。二十一日，次黄河岸。二十二日，入卫州。二十三日，入怀州。二十四日，至信安县。二十六日，至徐州。二十七日，至泉镇。四月初一日，过真定府。五月二十一日，至燕京，见金主。六月初二日，朱后崩。年二十六岁。十三日，至安肃听候。六月末，移居云州。绍兴二年，郑后崩，年四十七岁，二帝移居五国城。绍兴四年，金主死，孙完颜-即位。五年，移居西均州。六年，上皇崩于均州，年五十六岁。是年，又移少帝于源昌州。八年，金人立伪齐刘豫，召少帝于源昌。

    本年十月初九日，少帝复至燕京，与契丹耶律延禧同拘管鸿翼府。十三年，赐帝居燕京。十八年，歧王完颜亮杀金王主-，并后，自即位。绍兴十五年，徙少帝出城东田玉观。二十年，复徙少帝入城，囚于左院。二十二年春，帝崩，年六十岁。”

    老人言至此，涪陵王随问少帝之崩，作何情状，老人曰：“殿下犹未知耶？乃为彼奴射死于马足之下。”涪陵王听罢，不胜愤懑，乃曰：“当时彼此不共戴天，桧贼专政，日主和议，误国误君，万死不足以塞责也！”老人叹曰：“宁徒检贼误哉？

    高宗亦自误也。桧贼误于前，似道误于后，高宗之下不可忘靖康二君，犹殿下之不可忘德-二主也。”涪陵王敛容谢之，随前席请教，访为君之大略焉，老人曰：“恭俭仁恕，以明君德，亲贤远佞，法天重民，治道庶几近矣！”涪陵王请就国为师保，不与政事，闲居以养其老，得备顾问，老人坚辞不许，涪陵王曰：“叟四壁萧然，贫也实甚。小朝廷纵不能容叟，然敬老之典，不可废也！”不日安车至矣，老人笑曰：“贫莫贫于未闻道；贱莫贱于不知耻。士能宏道曰达；士不安分曰穷。殿下敦尧舜之盛，老臣守巢许之节。”安车虽至，不与知也。涪陵王遂辞而归，遣人厚赠之，令有司以时问候，恤其家。涪陵王深愤南渡偏安，权臣误国，乃锐意兴复，思大有为。

    一日下议曰：“当今百职庶司，所最宜得人者，惟吏部户部为要，吏部司铨衡，择监司；户部判度支，理财赋，非谙练老成者，不当此任。”其以司马肃兼吏部，韩昭判户部，而以葛天民、苏伏威等为谏议大夫，大开言路，务敦实效，去虚文，各陈时政枢要。参议李穆上言曰：“立国以建都为本；而治国以恤民为先。建都择地，必当设险而后国可固；国之有民，犹人之有元气也，而可不恤哉？轻赋税，除盗贼，迁守令，更弊法，省官吏，皆恤民事也。既能恤民，而后立政有经。有经，然后赏罚当，赏罚当而后号令行。人心既从，惟上所命。守之则固；战之则胜；攻之则克。而国以定矣。”涪陵王喜曰：“卿所言恰中款要，”即命吏部选举官吏，户部斟酌赋税，务恤民隐，次第施行。

    越日因大集文武，一决定都之议。左丞种世龙奏曰：“自古人君图王霸之业者，必定根本之地，以作固守之基，若汉高之于关中，光武之于河内是也。纵经营四方，而根本自为重任，坚固不摇，方可进取，而犹非定都之谓也。天下建都之地，自有定所，关陕为上，荆襄为次，江淮为下，此大较也。然殿下今日，宁一时遂及此哉？广南虽抚有六郡，僻处海隅，无所控制，不如邵武据八闽之上游，枕三吴之襟带，控引二广，荆楚可通。昔文少保四镇建阃之策，今可用也。”参政范国昌、参议李穆、将军关普灵，皆主其说，独司马肃曰：“依臣愚见，闽广皆近海表，不如收复长沙，更议定都。盖长沙峙以五岭，环以三湘，左纳荆门，右统夏-，较之邵武尤便。”谏议大夫苏伏威曰：“长沙虽据形胜，然未入版图，不如建昌控三吴之襟带，据五岭之咽喉，牵制江淮，呼吸瓯越，经营中原，实当冲要。”学土皇甫-曰：“臣之见与谏议相合，请殿下钧裁。”岳燕超曰：“不然，自来建都者，西北可据中原，东南不据西北，古今大势已定，即南渡之事，殿下所深知也。

    舍建康而都临安，偏处一隅，弃六朝之遗迹，尚难振起，而况今日仅在闽广中求胜地哉？一时权宜，则非邵武不可，臣前于殿下固言之矣！”资政大夫刘知几进曰：“臣以术占之，江青三百年王气，虽尽于六朝，然不出百年，金陵佳气，重见兴旺。殿下不如都建昌，为近江淮丘墓。南宋陵寝，当必有发祥于殿下者。”涪陵王笑曰：“但得卿等同心戮力，众志可以成城，无形之险，牢不可破，况语云：在德不在险乎？然闽广中非邵武，亦无险可恃矣，”卒主种世龙之议，命耿进诚允工部，经理建都事宜，祟墉浚池，筑关竖险，建宫立署，朝市社稷以次齐备，择日车驾当临幸焉。